国产cpu，上市公司龙头
Time:2023-06-07 04:49:09
关于国产cpu的问题，我们总结了以下几点，给你解答：
国产cpu
众所周知，这几年CPU自主可控的呼声越来越高，大家都认为中国的电脑，要用中国人自己的CPU，自己的操作系统才行，不能用国外的CPU，国外的操作系统，这样有安全隐患。
国产系统其实国内是有的，比如UOS、麒麟软件等。而国产CPU也是有的，目前有6大国产CPU，分别是华为鲲鹏、飞腾、海光、龙芯、兆芯、申威。
那么问题来了，像统信UOS、麒麟软件基于开源的linux内核，可以说是实现了独立自主可控的。而6大国产CPU中，究竟哪一款，或者哪几款实现了独立自主可控？
先说华为鲲鹏，采用ARM V8架构，而V9架构就没有得到授权，可见在架构上就已经受制于ARM了，虽然有V8永久授权，但其实是谈不上自主可控的。然后代工是台积电，目前台积电已经不代工了，也谈不上自主可控。
再说飞腾，与华为鲲鹏一样，采用的是ARM V8架构，没有获得V9架构的授权，也已经谈不上自主可控了。在制造上，之前由台积电代工，后来中芯国际代工的，这一块算是自主可控了，但如果工艺进入14nm以下，则不行，实现了不自主可控，因为中芯国际目前不能进入14nm以下。
再看海光，采用的是X86指令集，然后它是通过AMD获得的永久授权，说独立自主可控嘛，似乎不合适，但一定程度上而言，确实也不受限。海光曾是三星代工，后来据说也转向中芯国际，但同样的问题，自主可控情况下，无法进入14nm以下。
兆芯，采用的是X86指令集，不过不是永久的授权，有一定风险，谈不上完全自主可控。在代工上，之前兆芯是台积电，但现在慢慢转向大陆代工厂，也存在同样的问题，那就是大陆代工厂，进入不了14nm以下。
龙芯，采用自研的LoongArch指令集，这一块完全独立自主可控。在代工上，之前是台积电、意法半导体，现在也选择了中芯国际，但工艺限制也是在14nm，再往下就同样够呛了。
申威，现在主要采用自研的SW-64指令集，这一块也是完全独立自主可控，在代工上，主要由中芯国际代工，相对而言，在14nm及以上时，也算是能够独立自主了。
可见，6大国产CPU中，指令集方面真正能够自主可控的，只有龙芯、申威。而海光比较特殊，说能自主可控吧，又使用的是X86架构，说不能自主可控吧，又有X86永久授权，这一块还真不太好说。
而在代工方面，在14nm以上工艺时，可以由国内厂商代工，但一旦进入14nm以下时，都需要非大陆代工厂才行，所以在先进工艺上，大家就都谈不上自主可控了。
所以说，情况其实并不乐观，虽然我们有6大国产CPU，但真正自主可控的少，还只能在14nm以上，一旦工艺进入14nm以下，大家就都被卡着脖子……根源还是在制造上，必须提升上来，否则没有一款能够真正实现自主可控。
国产cpu上市公司龙头
这个基本没有,别想了,龙蕊事件到现在没下文了,其他几家小CPU公司被打压得改行的改行,倒闭的倒闭,现在只有AMD和INTER了,
搜一下：国内有哪些做CPU强的公司呢
国产cpu有哪些品牌
国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯（x86）、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全来自志、瑞芯微，还有中国台湾MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片，大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。
国产CPU控们到取院演路盟分这么几类吧：
先不谈制造，只说CPU设计：
1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但天领也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经据军举声不大了。
2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构乱河流差势曾选划降下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别贵群全距尔氧角人开源的东西改改就可以用了。
3. 直接买别人转的硬件方案，这了指的是买了全套东西的浓苗每女宁沉那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。
4. 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表住鲜持皇目与错前散概宣类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的另余八杂补。
5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。
以上只是分类，就现状来说：
龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑Linux的桌面版本，但整体细散飞神绿啊技术来说有点落后，并且动往德老奏始造硫打型市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。
龙芯肯定会活着，采川至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。
SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源尔亲往危员验紧的，另一种是整体买过来的。问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞但求目不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。当年太湖之光拿下超算第一的时候，很其果德车天注故多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的误听井慢优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？
SPARC多用在航天图弱娘利片电领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。
再次强调，这两类不太适合民用。
第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。
狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。
拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。
最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。
以上都是CPU设计方面的。